看完电影，我问他，你刚才睡着了么，我听到你打哈欠了。他说，睡着倒没有，挺好看的，小姑娘挺萌的，挺小清新的。就是觉得逼格太高了我看不懂。然后我追问，有哪里不懂，他说，看不出现实和幻想的界限，乱乱的。又说，觉得电影把成年人的世界描绘得太恐怖，为什么商人、数字就一定是反面的代表，难道儿童的世界就是那么纯真美好？还有，沙漠上怎么可能出现一口井，而且还有桶和绳子，都是从哪里来的。行星之间的引力场能让他们就那么在宇宙里乱飞吗？太不符合科学道理了。

我听了这些，一时间哑口无言。一种巨大的悲哀涌上心头，这根本不是一路人，以后日子可怎么过。然后又想给他解释，文学和艺术最令人叹服的地方不就是让现实和幻想没有界限吗？隐喻是人类表达和认知世界的基本方式，数字也只是一个隐喻的符号，是讲故事的一种手段。并不是说数字和商人都是坏的，也不是说儿童的世界就是纯真美好。儿童、成人只是一个驱壳，是年龄上的一个区分，你的内心是否纯真，或者，是否愿意一直相信纯真的力量，是你的选择。电影里反复出现的essential这个词，可怕之处在于把每个人当作一种手段和工具。这是商业社会最冷酷的地方：每个人都只是实现商业目的过程中的一个工具，所有事情都可以用金钱来衡量。你要成为一个不可或缺的人，有用的人，哪怕是一颗螺丝钉。然后就可以“忙”，可以忽略身边的人，因为你做的事情都是“要事”，matters of consequence，别人来打扰你都是大逆不道。你可以因为这种“忙”而心醉神迷，以至于你以为，地球缺了你就会不转动，也忘记了自己是一个“人”。

看一本书，听一首歌，赏一幅画，最好的状态是你知道创作者的生平和各种传奇的人生故事之前，甚至，你并不知道作者是谁，就莫名地被打到，因为作品本身而感动到想欢笑，想流泪，想感激生活，想陷入沉思，或者，心里积郁已久的情绪都好像关在牢笼里的星星，一下子闪烁了整个深黑的天幕。什么是懂，什么是不懂，并不该因你对作者、导演、社会背景的了解而决定。作品是唯一直面读者和观众的产物，读者和观众可能纯粹因作品心生触动，进而想了解这个“下蛋的母鸡”，而不是先要好好对母鸡进行一番了解，再来赏蛋。

小女孩和老爷爷被降落伞罩起来。老爷爷让摔在地上的小女孩先不要动，自己走过来，等那大大的拼接色花布降落伞缓缓落下，温柔地盖在两个人的头上身上，两个人都笑了出来。多么美的画面。

国王化身为电梯里的操作员。Approach, my subjects! 多么讽刺，有一点点权力，就寻求臣民，自己的价值只能靠臣民来体现。想起毛姆在《月亮和六便士》里描述主角的伟大，I do not speak of that greatness which is achieved by the fortunate politician or the successful soldier; that is a quality which belongs to the place he occupies rather than to the man; and a change of circumstances reduces it to very discreet proportions. 这种因为职位、地位带来的光辉，正是人虚荣的源泉。

想成为一个有血有肉的“人”是要付出代价的。小女孩的妈妈为了孩子的前途，制定了宏大的life plan，面试不成还买了学区房，小女孩刚开始也非常懂事，配合妈妈，这都是为了适应一个商业社会的表现，也无可厚非。谁不想升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美、走上人生巅峰啊。可是，小女孩毕竟是小女孩，好奇心尚未死掉，轻易就被邻家老爷爷勾引了。不再按照life plan做事，最终引发了母亲的矛盾。可是，最后还是合家欢的方式，莫名其妙就与母亲和解了。

《小王子》电影有很多不足，但是这是一部具有美学意义的电影，能给人视觉享受的电影很多，但能给人美学享受的电影很少，因此推荐。喜欢的自会喜欢，不喜欢的说了也没用。从小必须多看好东西，不是说一定得多旅游，而是必须得多接触好的文学艺术作品，知道什么是好，长大了才不那么容易遗忘，才有更多的能量保有心里的纯真。写给大人的童话是不存在的，真的已经长成大人，不会读懂。读懂了，那你心里一定还住着个孩子。不谙世事没什么值得称道的。还是那句老话，经历了人生百态世界的冷暖，还能保持笑容温暖纯真。

然后我突然想到，他看到这个海报，能够被吸引，和我一起来看了电影，那就够了。

今天下公交车的时候，看到一对老年夫妇。老人先下了车，站在车门口，又轻轻地把老婆婆抱下了车。

对了，你看，漫影园社这么文艺的地方，对影评回应的按钮都是“有用” “没用”。如此简单粗暴，请你点“没用”。我都点了呢。而且看完电影，我还做了一个Life Plan，用Excel表格，特别好用。